聚焦网络平台版权治理的协同共治——2026年首期《中国版权》共享课堂在京举办

5月19日，以“网络平台版权治理的协同共治研讨”为主题的2026年首期《中国版权》共享课堂在北京成功举办。本次活动由《中国版权》杂志社有限公司主办，聚焦数字经济与人工智能深度融合背景下的网络版权治理命题，围绕平台责任界定、司法裁判适用、行业自治完善等核心议题展开深度研讨，探寻源头防控、多方联动、协同共治的可行路径，为健全网络版权治理体系、护航数字文化产业高质量发展凝聚专业智慧。

全国政协委员、中国版权保护中心党委书记、主任孙宝林，中国版权保护中心党委副书记、纪委书记范继红，《中国版权》杂志社有限公司社长、总编辑李劼，华中科技大学法学院教授、法学院副院长熊琦，北京大学法学院教授、北京大学人工智能研究院AI安全与治理中心主任张平，中国政法大学比较法学院教授、文化娱乐法治研究中心执行主任刘文杰，世界知识产权组织仲裁员、调解员陈锦川，同济大学上海国际知识产权学院长聘教授刘维，对外经济贸易大学法学院教授卢海君，北京汇仲律师事务所律师苏志甫，阿里巴巴集团高级法务专家郁沛雅，阿里巴巴千问事业部高级法务专家齐琛，抖音集团法律顾问温宇洋，北京快手科技有限公司律师刘凡，腾讯音乐公共事务部高级顾问陈晓宇，腾讯音乐法务管理部高级顾问李双雪等业界专家学者及企业代表共百余人出席活动。本次活动由中国版权保护中心党委副书记、纪委书记范继红主持。

全国政协委员、中国版权保护中心党委书记、主任孙宝林在致辞中指出，当前数字经济快速发展，人工智能等新技术广泛应用，在催生新业态的同时，也给版权治理带来新的考验。浏览器、搜索引擎、网盘、短视频等领域版权纠纷频发，AI权属界定、算法推荐注意义务边界、避风港原则适配性等前沿问题尚未形成共识。网络版权治理已走到必须迭代升级、系统重塑、协同变革的关键拐点，推进协同共治新模式已成为破解治理困局的必答题。他从四个维度阐述了协同共治的路径：一是以制度筑基，建立平台分级分类责任机制，细化算法过错认定规则；二是以技术破局，搭建全链条技术防控系统，建立跨平台侵权联动黑名单机制；三是以市场赋能，推广规模化集约授权模式，完善收益共享分配机制；四是以自治聚力，压实平台主体责任，强化行业自律引领。为此，他提出三点倡议：坚持源头治理，推动从“被动处置”向“主动防控”转变；坚持多元解纷，推动从“单一诉讼”向“多元高效”转变；坚持规则共建，推动从“域外借鉴”向“中国方案”转变。

在主题发言环节，华中科技大学法学院教授、法学院副院长熊琦以“云存储服务创新与平台版权侵权责任边界”为题，聚焦网盘云存储“秒传”“离线下载+在线播放”等特色技术应用，梳理了云存储服务适用避风港规则的现实争议。他从直接侵权界定、帮助侵权认定两大维度展开论述，厘清平台服务行为与内容提供行为的法律边界，结合最高人民法院典型判例，明确有效权利通知的认定标准、“通知—必要措施”的适用规则，辨析平台技术识别能力与法律过滤能力的本质差异，并借鉴域外司法经验，校准平台注意义务标准，界定事前过滤与屏蔽措施的适用边界，为网盘服务版权责任划定提供法理支撑。

北京大学法学院教授、北京大学人工智能研究院AI安全与治理中心主任张平以“新型网络服务平台的版权治理路径探析”为主题，聚焦浏览器、搜索引擎、网盘等不同平台属性，从学理层面解析了“技术中立”原则的内涵边界，探讨平台功能、服务创新与版权责任认定之间的关联性，剖析了当前平台在内容传播、流量分发、功能联动过程中面临的版权治理难点与制度适用问题。她结合当前行业实际与内容传播特征，为网络平台的版权治理提供可借鉴的思路，鼓励构建多元共治、良性互动的版权治理生态，实现版权保护与互联网产业创新的健康平衡。

中国政法大学比较法学院教授、文化娱乐法治研究中心执行主任刘文杰以“提供网盘服务与责任避风港规则之适用空间”为题，系统阐释了网盘服务适用“通知—删除”规则的法理逻辑与边界范畴。他表示，网盘服务以个人私密存储备份为主要功能，服务商无权随意查看用户存储内容，难以形成法律意义上的明知与应知，原则上并不适用传统“通知—删除”规则；相关司法裁判观点亦认为，网盘服务具备私密性、封闭性特征，与面向公众开放分享的信息存储空间服务存在本质区别。他强调，若用户公开分享网盘访问链接，则场景属性发生转变，可准用“通知—删除”规则，平台可依规处置侵权链接，但不宜随意全域删除用户存储文件，需兼顾权利保护与普通用户合法权益，为网盘场景下避风港规则的精准适用提供了法理与实务参考。

世界知识产权组织仲裁员、调解员陈锦川以“生成式人工智能服务提供者的版权侵权责任”为主题展开分享，依托多起典型司法判例，深入研判了平台主体身份、行为定性及责任界定等前沿法律难题。他结合不同个案的审理逻辑，系统拆解人工智能内容生成、模型训练、用户创作发布等不同应用场景的侵权表现特征，厘清人工智能服务平台兼具技术服务供给与内容生态管理的双重身份特质；紧扣《民法典》《著作权法》及相关司法解释要义，阐释网络侵权规制体系在人工智能领域的适用逻辑，辨析平台间接侵权、帮助侵权的成立要件与过错评判尺度，界分AI内容创作行为与信息网络传播行为的法律边界。同时，他立足司法实务视角，研判避风港规则与红旗规则的适用尺度，为统一同类案件裁判思路、明晰网络平台版权义务范围、平衡版权保护与新技术创新发展，提供法理支撑与实务指引。

阿里巴巴集团高级法务专家郁沛雅以“守正创新：网络版权生态治理的现状挑战与破局之道”为题作主题发言，从政策法规、产业变革与营商环境等多重视角出发，系统梳理当前AI时代网络版权治理的整体图景与现实困境。立足现行法律规定及立法精神，她进一步厘清浏览器、搜索引擎、网盘等平台主体的责任边界，理性探讨避风港原则的适用尺度，并就平台是否应承担事先审查与主动过滤义务这一法理争议展开深入分析。针对当前AI版权过滤方案，她客观指出其在技术限制、误判风险及高昂运营成本方面的现实局限，强调现有技术尚不足以精准完成版权侵权法律层面的甄别与判定。她表示，网络版权治理应坚持利益平衡原则，既要依法保障版权人的合法权益，也要尊重技术发展规律、守护产业创新空间；建议通过立法、司法、平台与权利人等多方协同共治，逐步统一裁判标准、明晰权责划分，共同构建规范有序、包容发展的网络版权生态。

本次圆桌讨论由《中国版权》杂志社有限公司社长、总编辑李劼主持，围绕“聚力协同共治 共筑网络版权健康治理生态”主题展开深度研讨，同济大学上海国际知识产权学院长聘教授刘维、对外经济贸易大学法学院教授卢海君、阿里巴巴千问事业部高级法务专家齐琛、北京汇仲律师事务所律师苏志甫以及抖音集团法律顾问温宇洋等5位嘉宾参与对话交流。刘维提出，当前网络版权治理最大难点在于避风港规则在技术迭代下的适用张力，需要区分公法监管与版权私法不同责任语境，坚守法律基础原理不动摇，同时结合新业态在个案中精细化厘清平台注意义务与必要措施边界。卢海君认为，版权协同共治需要引入第三方专业机构参与行业标准制定与协调治理，应在现行法律框架下稳步推进规则落地，依托技术与金融创新拓宽版权价值实现路径，立足本土实践形成可借鉴、可输出的版权治理经验。齐琛表示，行业自治与司法认定之间存在认知偏差，要严格区分技术服务与内容服务平台的法律定位，坚守技术中立底线，厘清平台法定义务与自治能力的边界，权利方与平台应建立多元共治的长效机制，聚焦盗版源头开展联合治理。苏志甫认为，从司法实务角度看，权利人与平台在治理成本承担、通知效力认定及必要措施界定上存在明显分歧。当前预通知与概括式通知日益增多，平台治理能力往往被过度推定，加之各地裁判尺度不一、缺乏统一的全国性指导案例，由此应当警惕批量诉讼可能衍生的"诉讼武器化"风险，建议坚持个案审慎认定，进一步细化归责标准、统一裁判口径。温宇洋表示，当前版权共治存在责任认定泛化、权责分担失衡、裁判尺度不稳等三大堵点，主张建立客观化过错评判标准，推行分级分类协同治理机制，在司法层面保持克制、审慎适用惩罚性赔偿，以稳定司法预期护航产业创新发展。在嘉宾们深入交流和探讨之后，主持人李劼表示，随着人工智能和平台业态持续迭代，传统单一治理模式已难以适配行业新形势，唯有坚守避风港规则等法律基础逻辑，尊重技术发展客观规律，精准划定各类平台法律身份与责任边界，统一司法裁判尺度、合理分摊治理责任，推动立法、司法、监管、平台、权利人等多方联动，构建规则共建、技术共享、责任共担的协同共治体系，方能实现版权严格保护与数字产业创新发展的动态平衡，持续营造规范有序、良性共生的网络版权生态。

活动最后，范继红表示，《中国版权》共享课堂作为《中国版权》杂志社有限公司重点打造的专业品牌活动，始终紧跟数字文化产业发展趋势，聚焦网络版权治理、人工智能版权应用、平台责任界定等前沿热点，搭建起学界、司法界与产业界高端交流对话的专业平台。本次活动围绕网络版权协同共治深入研讨，多方嘉宾从法理、司法、技术、行业自治等维度凝聚共识，厘清平台版权责任边界，明晰协同共治实施路径，为完善数字时代版权治理体系、平衡版权保护与产业创新、构建良性版权生态提供了重要学理与实践参考。未来，《中国版权》共享课堂将坚守初心使命，持续聚焦版权领域痛点难点，深耕学术研讨、行业交流与普法宣传，立足版权强国建设大局，持续推出精品活动，汇聚各方合力，为我国版权事业高质量发展赋能助力。