Skip to main content

疫情期间销售冒牌口罩 药房经营者获刑

法律

2024-11-05 12:37 国家知识产权局知识产权检索咨询中心 新闻 1694 更新于: 2026-07-10 18:28 约 3 分钟
字号
疫情期间销售冒牌口罩 药房经营者获刑 来源:人民网作者:姜旭 张敏丽 苏恒发布时间:2023/10/12 9:43:26 明知是假冒注册商标的口罩,却抱着“富贵险中求”的侥幸心理予以销售。4月9日,这起销售假冒“飘安”牌口罩案在深圳市南山区人民法院公开开庭审理并宣判,被告人郭某清、黄某鑫因犯销售假冒注册商标的商品罪分别被判处有期徒刑一年、十个月,并处罚金。 郭某清、黄某鑫分别是深圳市某大药房公司法定代表人、运营总监。新冠肺炎疫情期间,口罩等抗疫物资紧缺,市场需求量剧增,两人遂计划采购大量口罩到门店销售。1月21日,郭某清通过熟人介绍,以每个0.15元的进货价,从山东购买共计32万个“飘安”牌口罩。购买时,该熟人未提供这批口罩的医疗器械生产注册证、医疗器械经营许可证等,郭某清亦知道口罩质量不过关。 1月22日,口罩分两批运抵深圳,郭某清、黄某鑫未核实口罩的产地来源和相关证件,且已经发现存在质量问题,仍将大部分转售给深圳当地几个药店,一部分用于公司旗下的药店售卖,定价人民币38元每包(每包20个),剩余部分则零星售卖或赠送他人。 销售当天,有顾客反映口罩非常薄、质量很差,并要求退货,药店店员及时将情况反馈给郭某清、黄某鑫,郭某清、黄某鑫仍将每包口罩降价至22元后继续销售,并对外声称该批口罩为合格医用外科口罩。 2月5日,接到群众报案后,公安机关查获了部分假冒“飘安”牌口罩,并将郭某清、黄某鑫抓获归案。经鉴定和查实,上述口罩为假冒河南飘安集团有限公司的产品,已售金额共计人民币14万余元。 法院认为,被告人郭某清、黄某鑫销售明知是假冒注册商标“飘安文字及图”的商品,金额较大,其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。根据两被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现,法院遂作出上述判决。 据该案承办法官黄娟敏介绍,该案是一起具有特殊性的销售假冒注册商标的商品的刑事犯罪,涉案商标“飘安文字及图”核定使用商品类型为第10类,包括医务人员用面罩、口罩、无菌罩布(外科用)等医用产品,涉及人身安全,其生产、销售均需经过严格的资格审核与质量检验。因此,该类商标不仅关联着特定企业与品牌的商誉,更是生产资质的保证。 被告人郭某清、黄某鑫系持有药品经营许可证、医疗器械经营许可证(二类)等资格的正规医药产品销售店铺经营者和管理者,熟悉医药产品销售规范。在新冠肺炎疫情防控特殊时期,两被告人不经正规渠道购入涉案口罩,不审核产品资质,在明知产品存在严重质量问题的情况下,未经注册商标所有人许可,销售明知是假冒注册商标的口罩共计人民币14万余元,数额较大,造成恶劣的社会影响。其行为已触犯我国刑法第二百一十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。
标签
法律
扫码阅读

扫码阅读

手机打开本文链接

新窗口打开

本文《疫情期间销售冒牌口罩 药房经营者获刑》的素材转载自网络,涉及的文字、图片及其他作品的版权归原作者所有。如本文中引用的信息涉及第三方权益,可能存在侵权或其他法律风险,请及时与我们联系,以便进行修改或删除。本文内容仅为传递节日祝福、法律知识、新闻动态和企业管理经验之目的,仅供参考。我们尊重作者的观点或立场,但其观点或立场不代表本单位/网站的认可,也不构成本单位/网站的意见或立场。

本文内容不构成任何法律、商业或其他专业意见。对于本文内容的准确性、完整性或时效性,本单位/网站不作任何保证,也不承担因使用本文内容而引发的任何法律责任。信息仅供参考,不应作为具体法律建议或商业决策的唯一依据。用户应根据自身情况,并结合专业意见,作出独立判断或决策。

尽管我们尽力确保所提供信息的准确性和及时性,但不保证其内容的完整性、准确性或时效性,也不承担对其内容进行甄别的义务。对于因使用本网站内容而导致的任何直接或间接损失,本网站不承担任何责任。用户在采取任何行动之前,应谨慎考虑并寻求专业建议。

商标注册
商标分类
商标转让
商标服务
版权登记
发明专利
实用新型
外观设计
执照办理
记账报税
企业注销